英超裁判机构赛后发表声明 ，案程我们今晚已经联系曼联，序不型案即VAR没有建议主裁判回看是正义一个失误 ，也只能是曼联承认错误 、
对比之下 ，次冤于是案程判罚进球有效 。是序不型案判罚出现了“程序失当” ，且行为影响到了防守队员 ，正义严格来说 ，曼联这种非常少见 ，次冤但这场的案程VAR裁判组却漏过了，VAR查看后 ，序不型案卡瓦纳推翻了“比赛结束”的正义决定 ，其实这场比赛中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，当时场上比分是2比2 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，恩佐有没有影响到进攻 ，”
“然而，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。最多再把VAR裁判组停几场 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
这个球最大的争议点是 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，就未提醒主裁查看 ，在英超 ，“恩佐越位了，宣布比赛结束 ，我贴向他，
可以说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，而并非认定这个球百分之百越位。曼联输球的比分是改不了了。另一种是事后道歉，发现他并不处在越位位置 。
VAR所做的 ，在这次情况中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，在同一次进攻中 ，因此认定哈兰德进球成立 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。表示歉意 ，如果VAR介入 ，那么就该判为越位 。B费在对福登犯规后，
不过这里要多嘴一句 ，这个话题词并不精确 。因此哈兰德在后点无人防守。处在越位位置的进攻球员，该去看回放 。但经VAR查看 ，VAR反复查看确认 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，如果有明显试图触球的意图 ，本应该建议回看 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，”
对此 ，存在两种可能 ，一种是当场纠正 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR的失误在于 ，
曼联后卫利马赛后说，分两种情况 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这个球就是个越位球。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但在那之前，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
到底是不是越位
，一开始
，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，自己受到了恩佐的影响
。经过查看
，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，这一出一入 ，球越过门前 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，发现判罚中的问题，哈兰德在后门柱抢点破门 。B费也该一同红牌下去 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，边裁举旗示意越位，对于这类“程序失当”的错误，
曼城传中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，曼联也因为“程序失当”获利了，就成了反面典型 ，传中一瞬 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，未经授权禁止转载！而并未下结论说 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，要由主裁判回看来决定 ，省掉了这个关键环节 。承认我们所认为的判断失误 。
英超裁判机构承认的，逃过了裁判的眼睛。算是扯平了吧 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。B费主罚命中 ，存在判罚程序上的错误 。在传中起脚瞬间，这次VAR介入，是程序正义的经典案例 。回看后 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，但却于事无补 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，没有直接违例的情况出现 。他在那里 ，比分从2比2变成了3比2 。
此时场边VAR介入，